Komm, susser Tod_

我的第一本音乐杂志, 再见.你说”ALL FAREWELLS SHOULD BE SUDDEN”, 此刻我的确感到了无以名状的平静.DECADE : THE ENDText: 袁智聪（mcb@netvigator.com） MCB的告别，是逃不了的宿命。现在，我只有向这十年岁月说声「再见」。 在香港办音乐杂志总不会维持得长久，仿佛是一个宿命。MCB经营了十年，也逃不了这个命运安排。 过去的十多年，自己亲眼看着一份份有代表性、有分量的本地音乐杂志相继倒下来：《摇摆双周刊》、《音乐一周》、《助听器》、《音乐通信》(Music Bus)、多次休刊与复刊的《结他杂志》、Top、《豁达音乐志向》等等，有的圆满结束，也有的不辞而别。就算是走流行偶像路线的音乐刊物，也不能活得长久。当我创办MCB的那一天，也早已料到会有这终结的一天，只是迟早问题。 这说明了甚么？香港是音乐文化沙漠？ 在香港这块弹丸之地，一直以来出版业大集团总是没有多大兴趣投资办音乐杂志，绝大部分本地的音乐刊物，都是中小型甚至蚊型公司（如早年以Home Office起家的MCB）出品，办音乐刊物的，背后总得不到甚么支持。MCB创刊初时，我们的擂台对手、我们的沙场战友，是商业二台办的《豁达音乐志向》(Quotables)。作为配合电台节目《豁达音乐天空》所推出的月刊，由前辈冯礼慈主编、有陈辉虹梁兆辉黄志淙作号召、夏永康任美指，论背景论资金论人才论唱片公司支持论音乐普及性，MCB根本难以跟他们比下去（有趣是当年大家的作者又会「豁达」地互相地为对方执笔）。Quotables vs MCB，这场对垒的剧情发展，理应是MCB先倒下来。然后也许我会因此而加入Quotables工作，故事大概便因此而改写。但实情是先从战线退下来却是Quotables，剩下自资经营的MCB孤军作战，迄今我仍觉得有点不合情理。在这十年期间，我们身边也有好一些昙花一现的音乐刊物出版过，但都是那么短暂的事物。你说MCB无敌是最寂寞吗？我只会感觉到，音乐杂志已沦为息微行业、黄昏工业。 多么可悲。……——————————————————————————–他们回来了, 以另一个名字, 另一个姿态Benard …