Komm, susser Tod_

Children of Men
(人类之子)
Year: 2006
Director: Alfonso Cuarón
Country: USA/UK
Runtime: 109 min
Link: “Children of Men” on IMDB 

No children. No future. No hope

     如果人类都失去了生育下一代的能力, 这个社会将会怎样? 如果某人手上掌握着的是全世界唯一希望, 他又会如何利用? 这个出于小说Children of Men的构思绝对是惊世骇俗兼有浮夸之嫌,, 幸而能落在墨西哥裔导演Alfonso Cuarón的手上, 才不至于沦落成娱乐大片, 并得以升华为一部反乌托邦, 反英雄, 也异常真实的”科幻”之作.

        俗语有”God is in the detail, devil is in the detail” 一说, 大概可以翻译为”成也细节, 败也细节”. 所谓细节中的上帝, 是指导演通过对细节的精妙把握来说服观众, 继而让他们忘记这不过是一个虚构的故事. 片中的街景便是让我感兴趣的地方之一: 无论是墙上的涂鸦还是街头巷尾的破烂看上去都异常真实. “human project”, “uprising”… 只需片言只字便勾勒出一个绝望丶溃败的社会, 同时也为剧情发展做了必要的铺垫. 那些似乎无关重要的路人甲乙, 镜头角落的小道具, 在我看来都有特殊的含义. 举例说, 在Theo找朋友帮忙时窗外的飞猪, 便是对经典乐队Pink Floyd的致敬; 还有那个热爱摇滚抽大麻的翩翩君子Jasper, 即使不作提示也会有很多人猜到是英年早逝的John Lennon之化身. 还有一个地方, 也许不是很多人留意到, 那就是剧中角色身边的宠物(而且涉及狗的镜头特别多). 在一个没有希望, 社会秩序逐渐崩溃的世界, 宠物总可以填补一点情感的空虚, 也守护了人性的最后一小片领土. 由此看出导演还是挺有人情味的.

       在废校中的一幕, Theo和Miriam两人站在室内对话, 从破窗中可以看到少女Kee一个人在操场中荡秋千. 来自旧世界的一方在暗处,而代表”希望”的一方则沐浴在温暖的阳光之下. 或许, 这也暗示着未来的路注定是Kee一个人去走. 温馨中带着不安的种子, 也和结局相呼应.

        不可不提最让人印象深刻的两个长镜头, 网上关于这个的评论很多, 但这里还是要简单说一下. 一处位于电影26分钟左右, 描写Theo一行人在偷送身怀六甲的少女Kee出郊区时遇袭, 倒车逃亡继而首领Julian被枪杀 (倒车片断和Radiohead “Karma Police” 的MV很相似….), 镜头一直在车内近距离跟踪各个角色的行动, 可说是做得天衣无缝. 另一段则在片长4/5处, Theo独自一人在难民营中边逃避两军驳火边寻找Kee的长镜. 九分多钟一气呵成, 其间主角穿越了数个街区, 遇到数次驳火, 上车下车, 穿墙过壁… 演员的走位和镜头配合完全可以列作拍摄教材. 其间为了增加真实感(又或是欲盖弥彰), 导演还故意让血滴溅到了镜头之上. (如此淋漓畅快的枪战场景让我想起近日看过的杜琪峰那部”放.逐”. ) 从幕后花絮可知, 这两个长镜头都利用了特制的索具以更好地操纵摄影机的运动, 汽车中的一幕还运用到升降座椅以配合拍摄角度. 虽然有人怀疑过后面那段只是由几个镜头通过无缝剪接制成, 而非表面上看似的one take, 也足以让人概叹导演的功力, 屌就一个字.

       饰演男主角的演员Clive Owen眉眼之间有不少Nicolas Cage的影子. 我认为Theo这个保护者的角色确是有调侃传统英雄的意思 — 首先他本身颓废消极的形象已经和”英雄”格格不入, 接着被起义者绑架, 无故肩负保护重要人物的担子, 被迫逃亡, 再逃亡, 三逃亡…实在有够背. 真正到了枪林弹雨之中, 保护他和Kee两人的却是那个尚在襁褓中的孩子. 最后结局也不够轰轰烈烈…既然导演暗示过这是部反传统的电影, 那他的一连串不幸遭遇也是不难理解的了.

     最后一问, 且作为课外阅读: Theo – Neo – The One. 三者之间究竟是不是有什么神秘联系?
(..答中没奖:twisted:)

Update:
片中出现在伦敦市区的部分涂鸦原来正是出自英国著名涂鸦艺人Banksy之手, 包括上面第一张图中Theo身后一个孩子向外张望的脸孔. Banksy其人行事低调, 比较为主流所熟悉的作品包括乐队Blur “Think Tank”的封面等.