事情怎么会演变成这样?? 视觉研究课(ViRaCoP) Mapping期末展览一拖再拖, 原本8号的限期延到今天(28号). 好不容易等到今天, 却遇到技术问题, 老师做的展览小册子和某组员的图都没能及时印出来, 所以正式的开幕都又延期到下个月中….拜托, 那时大家都考完试出去度假了, 谁还会跑回来学校看展览啊-_- 幸好今天没有请朋友过来.
虽然延期, 但今天还是要按原计划在学校2楼的走廊做布置工作 – 唯独欠了作品介绍和展览宣传海报. 播放短片用的电脑也因为安全原因不能留在那里过夜, 只能等展览开始时才放出来. 真是好事多磨.
谁知道开幕那天会发生什么事, 说不好又是静悄悄的就过去了…努力了一个学期的项目, 就这样半桶水地结束确实让人有点失望.
Malin的作品.
这个project是关于情绪的.
每张卡片代表了她在公园里采访的某人那一刻的情绪/想法, 然后按照情绪好坏安排出卡片的高低. (有人填”我很不高兴因为我患了猪流感” 囧)
展览的地方是走廊, 所以观众可以直接行走在漂浮的卡片之间. 出来的效果很酷(这里有一部分是我帮忙构思的啦哈哈哈~).
德国的小帅交换生Nikolas在帮Malin把背景板吊上天花
—
我的作品Lost/Found Map of Auckland (blog)
被安排贴在玻璃窗一边, 白天看着背光, 效果不是太好 
主题当然是关于失物, 利用email/facebook/ blog问卷调查等方式收集丢失或者捡到物件的信息, 然后在奥克兰地图上归类标示出来.
作品分为”纸上地图”和”网上地图”两个部分, 前者就是一张A1大小的图表, 而后者则是一个flash互动网页(Link), 每个”事件”可以链接定位到Google卫星图, 而且参观者还可以针对某个事件留言.
(我正在愁没地方存放这个flash, 因为wordpress.com不能上传这个格式, 而我自己的主机又只能放500k以下的文件)
两者在内容上类似, 但表现方式有不同, 某程度上也反映了”地图”在表现形式上从写实到抽象, 从相对静止到动态的演变.
原本我的目标是做一个实时更新的失物情报网, 更接近”mapping”(强调过程)而不是单纯的”map”(强调作品). 可惜限于技术和时间问题没能完成…不过只要这个概念能通过那个网站表现出来 就已经能满足本课程的要求了吧:P
分配完展区 拍完照之后这台电脑就被撤走了. 也没有背景介绍(老师还没排好版), 路人对这个作品印象可能就是一张贴在玻璃上 可怜巴巴的A1白纸….
反正我不说也没人知道是我做的, 也罢.
—-
Janice的作品, 主题是关于对比主观和客观的”刻度”.
经过数十张的问卷调查,她发现在把地图标注去掉后, 大众记忆中某个地标的位置和大小会和实际相差颇远.
散布在以下这个地图上的洞便是大家对奥克兰四个地标(Britomart / One Tree Hill / Sylvia Park / West Spring)位置的答案…可见几乎没有规律可言.
最终展品以互动游戏的方式进行, 只要参与者在特制的地图上点中正确地点, 灯就会亮.
另外还有猜天空塔实际有多高的拼图游戏. (之前的问卷回答从一百米到一千米都有…)
—-
Mark做的短片, 记录了他在一个星期内从公车上偷听别人说话的内容…
我对这个题材很感兴趣, 原本也想过做的, 被他先提出所以唯有割爱~
—
Yeyu的作品, 以图表的形式表现奥克兰市中心各酒店/公寓的入住率的季节变化.
三张并排A0 (841x1188mm)的大图, 远远就能看见, 效果超棒的.
—
Dreadlock男 (这种发型国内好像是翻译成脏辨-_-) 原本的选材是街拍分析路人的衣着,我还挺看好的. 他中途突然改了方向变成记录无家可归者的生活, 然后发现没有几个流浪汉愿意接受采访(本人强烈怀疑是他没有下苦功去找) 最后他放出来的短片主角疑似是熟人充数, 寒.
—-
二楼这条走廊就是我们的展区. 那张白色桌子是某女同学做的录音作品,和Mark的类似. 拿起听筒就能听到来自她生活中不同场景的背景声效 (材料都是设计课现成做好的, 有点混).
最后不得不提两个kiwi女同学(白色桌子是其一), 理论blah blah一大堆, 又埋怨不够时间收集资料(展览初次延期的直接原因). 我还以为她们的作品会有多复杂多惊人, 结果也不怎么样…鄙视啊鄙视.
宣传海报…